Современная гонка за качество видео идет не установкой более дорогой оптики, и матрицы, а усложнением постобработки видео. Алгоритмы шумоподавления, компенсации засветки, и т.д. становятся всё более сложными, разрешающая способность камер растет. Все это значительно повышает качество изображения, хотя цена камеры при этом почти не меняется и даже падает.
Модернизация охранного видеонаблюдения кропотливый процесс, требующий проведения предварительной разведки работоспособности существующей системы. Всегда встает вопрос. «А нужно ли модернизировать?». Можно снести всё и построить с нуля заново, или, как другая крайность, сделать всё по старому, возможно старая система себя хорошо зарекомендовала и всё еще работает.
Если систему охранного телевидения, установленную 10-20 лет назад, расширить современными, пусть даже не дорогими видеокамерами, то разница в качестве будет колоссальна, она сразу бросается в глаза. Кроме того, современные охранные системы, стали расширять функционалом различных датчиков, передачей аудио сигналов микрофонов, систем оповещения или селектора. Новые камеры, к которым все равно придется прокладывать кабель, лучше ставить сразу IP, и подключать по 4х парному UTP с PoE или оптическому кабелю, им на смену пока достойных претендентов нет. Такую сеть проще будет наращивать и модернизировать в будущем.
Прокладка новых линий связи составляют примерно 50% стоимости проекта, а нужно же еще и старые линии демонтировать. Если кабельная инфраструктура старых аналоговых камер всё еще цела, то ее можно использовать. Обычно это коаксиальный кабель и иногда встречается однопарная витая пара. Есть два пути для повторного ее использования:
- Решения производителей видеокамер: CVI/TVI/AHD;
- Универсальные решения с применением медиаконверторов.
CVI/TVI/AHD
Эти стандарты уже вытеснили с рынка охранного видеонаблюдения аналоговые видеокамеры стандартной четкости. Они предоставляют более высокую четкость по всё тому же коаксиальному кабелю, 1080p уже стало для них обычным, а в последних реализациях этих протоколов, максимальное разрешение поднялось до 8 мегапикселей, и допустимое расстояние тоже увеличивается. Кроме того по коаксиальному кабелю передается и управление PTZ камерами, и звук.
Стоит ли их рассматривать как более дешевый аналог IP видеокамер, как это активно продвигается продавцами этих решений, это большой вопрос, который приходится решать на каждом объекте индивидуально. Ответ на него очень сильно зависит от метража до ближайших и самых удаленных камер, от наличия электропитания в местах установки удаленных камер и в целом от задач в проекте.
Какой из этих протоколов выбрать большого значение не имеет, это скорее вопрос выбора производителя, и конкретной модели видеокамеры, а не протокола. Производители постоянно соревнуются, совершенствуя характеристики протоколов, выпуска новые версии, и периодически проводят ребрендинг технологии.
AHD (Universal AHD) – «открытый» протокол, привязанный к производителям микросхем.
TVI (Hikvision Turbo HD 4.0) – проприетарный протокол производителя видеокамер и регистраторов HIKVision.
CVI (HD-CVI 4.0) – проприетарный протокол производителя видеокамер и регистраторов Dahua.
Сравнение параметров
| Дальность 8MP | Дальность 3MP | Дальность 1080p | Дальность 720p | |
| Universal AHD | 500м | 500м | 500м | |
| Hikvision Turbo HD 4.0 по RG59 |
500м | 500м | 500м | 800м |
| Hikvision Turbo HD 4.0 по Cat5e |
300м | 300м | 300м | 450м |
| HD-CVI 4.0 по RG59 | 500м | 500м | 500м | 800м |
| HD-CVI 4.0 по Cat5e |
300м | 300м | 300м | 450м |
*значения заявленные производителями, сильно зависят от качества кабеля.
Эта таблица собрана по открытым источникам самих производителей, и тут необходимы комментарии:
- У последних версий CVI и TVI можно встретить заявленную дальность 1200м для 720p, и 800м для 1080p. Но такой результат на обычном комбинированном кабеле достичь не реально, да даже на хорошем RG59 сложно, но можно попробовать на RG6. И в любом случае на предельных расстояниях начнет теряться цветность.
- Есть видеокамеры и регистраторы, которые поддерживают одновременно все эти стандарты и обычный аналог. Но их нужно тестировать, ведь поддерживаемую версию протокола производители почему-то обычно не указывают. Метров до 200, работать будет, а дальше как повезет, необходимо тестировать.
- Еще у HIKVision и Dahua есть замечательная вещь – POC(Power over Coax), позволяющая в одном коаксиальном кабеле передавать еще и электропитание на камеру. Реализуется отдельными устройствами «балунами». Но энергия на расстояние передается еще хуже, чем сигнал, и есть ограничение, примерно 200м, в зависимости от кабеля и передаваемой мощности.
Оборудование других производителей
Есть много фирм, как отечественных, так и иностранных, занимающихся производством оборудования, позволяющего использовать старые коаксиальные кабели и витую пару, для подключения IP видеокамер. Рассматривать будем на примере оборудования OT-Systems, просто потому, что они уже давно на рынке, хорошо себя зарекомендовали, и имеют весь спектр решений по организации сетей для видеонаблюдения.
Линейка оборудования EtherXtra создана для построения IP сетей на линиях связи не предназначенных для этого изначально.
| Модель | Тип кабеля | Скорость | Дальность | PoE | Дополнения |
| ET1100C | коаксиал | 21Мбит/с | 300м | — | |
| ET1100C2 | коаксиал | 36Мбит/с | 300м | — | CVBS аналоговое видео по прежнему передается в этом же коаксиале |
| ET1100CP-MT | коаксиал | 36-21Мбит/с | 300-500м | 13Вт | |
| ET1100U | 4 витые пары | 90Мбит/с | 600м | — | |
| ET1100WPp | одна витая пара | 30-100Мбит/с | 400-100м | 2-16Вт |
*Скорости указаны для канала downlink, uplink ниже в несколько раз, но для передачи видео он и не нужен широкий.
Какого разрешения видео можно передать по каналу 21Мбит/с? Очень большого, 12MP камера 30 кадров/c формирует поток 17Мбит/c с использованием кодека H.265.
Есть компактные модели на один кабель, для установки рядом с камерой, есть и агрегаторы в стойку, и агрегаторы с встроенным коммутатором. Всё оборудование с грозозащитой.
Что касается цены, то оборудование хоть и не очень дорогое, но и дешевым назвать его нельзя. Делать на нем новую сеть будет не разумно, но при модернизации старых систем оно позволяет очень даже неплохо сэкономить.
Какой решение выбрать?
Универсального совета нет. Наша компания Dozor+, предлагая модернизацию, просчитывает несколько вариантов проекта. В некоторых случаях вариант «всё снести и построить заново», оказывается даже дешевле, чем модернизирация, но это редкость. Обычно вникнув в то, что у заказчика уже установлено, удается предложить варианты оптимизации существующей инфраструктуры.
